IMI ترفض تقرير Ofcom وتصفه بمنهجية متحيزة ومخالفة للحقائق

رفض IMI لتقرير Ofcom ومنهجيته

ترفض الشركة العالمية للاستثمارات الإعلامية (IMI) تقرير هيئة تنظيم الاتصالات البريطانية (Ofcom) بشكل قاطع، وتشكك في منهجيته وفي الأسس التي استند إليها، وكذلك في الاستنتاجات التي توصل إليها قبل حتى مراجعة الأدلة.

كان من المفترض أن تقوم Ofcom بتقييم شركة إعلامية تجارية، لكنها أخفقت في أداء هذه المهمة.

في اعتراف لافت، ذكرت الهيئة صراحة في تقريرها أنه لا يلزم الاعتماد على المعلومات المتعلقة بالسلوك السابق المعلن عنه للشركات المرتبطة بمجموعة IMI، وبالتالي استندت استنتاجاتها إلى افتراضات غير مدعومة.

وبعبارة واضحة، أقرت جهة تنظيمية رسمية كُلّفت بتقييم مجموعة IMI بأنها تجاهلت سجل الأعمال وممارساتها الفعلية عند التوصل إلى استنتاجاتها.

بدلاً من تقييم عرض RedBird IMI للاستحواذ على صحيفة التلغراف استناداً إلى الوقائع، بنت Ofcom تقييمها على مجموعة من الافتراضات العشوائية والمتحيزة، وخلطت بين المصالح التجارية لشركة خاصة وممارسات دولة ذات سيادة.

ومن الضروري التنويه إلى أنه ليس من صلاحيات جهة تنظيمية معنية بالإعلام في بريطانيا تقييم قوانين الدول الأخرى وأنظمة حوكمتها.

حقائق أقر بها التقرير وتجاهلها Ofcom

ولم يتوصل تقرير Ofcom إلى أي إثباتات على تدخل مجموعة IMI في القرارات التحريرية، بل يقر بالحقائق التالية:

أولاً، لم يُعثر على أي دليل على أن مجموعة IMI سعت في أي وقت للتأثير في الشركات القائمة ضمن محفظة أعمال RedBird IMI، وذلك وفق ما ورد في التقرير.

ثانياً، يعترف التقرير بالسجل القوي لصحيفة “ذا ناشونال” في الامتثال لمدونة قواعد الممارسات التحريرية، ولم تصدر أي قرارات ضدها من المنظمة المستقلة لمعايير الصحافة البريطانية.

ثالثاً، يقر التقرير أن جميع الادعاءات السابقة المتعلقة بغرفة أخبار “ذا ناشونال” تعود إلى فترة سبقت انتقال ملكيتها إلى مجموعة IMI، وبذلك تكون الادعاءات قديمة.

رابعاً، تقر Ofcom بأن هناك دوافع ومبررات تجارية مجدية لصفقة استحواذ RedBird IMI على “التلغراف”.

التزامات IMI والمعايير التنظيمية البريطانية

ومع ذلك، ورغم إقرار Ofcom بهذه الحقائق، فقد توصلت إلى أن أياً منها لا يحمل أهمية في تقييمها.

كما لم تعط Ofcom أي وزن للتعهدات الدائمة والملزمة قانوناً التي قدمتها مجموعة IMI، ومنها ضمان مؤكد بعدم التدخل في القرارات التحريرية لصحيفة “التلغراف”، بالإضافة إلى إنشاء مجلس أمناء مستقل يتمتع بالحق المطلق في تعيين أو إقالة رئيس التحرير.

وعلى مدار السنوات الماضية، اعتمدت القرارات التنظيمية المتعلقة بقطاع الإعلام البريطاني على السلوك الفعلي، والتعهدات الملزمة قانوناً، والحوافز التجارية، إلا أن عرض RedBird IMI لم يُقيَّم على أساس الوقائع أو السجل الفعلي لمجموعة IMI، بل على أساس بلد منشأ المجموعة وليس ممارساتها.

وتدعو مجموعة IMI المستثمرين إلى قراءة التقرير كاملا.

وتؤكد أن الادعاءات ليست حقائق مثبتة، والارتباط لا يعني السيطرة، والتكهنات ليست أدلة.

وتجدد مجموعة IMI رفضها القاطع لأي تلميح إلى أنها تدخلت في أي وقت، أو قد تتدخل مستقبلا، في الاستقلالية التحريرية للمؤسسات الإعلامية التابعة لها.